编辑准则｜黑料网

信息来源

原始公开页面、正式作品物料、平台公开规则、可复查文件和具有编辑责任的媒体报道，通常比匿名帖子、二次截图和剪辑片段更可靠。匿名线索可以提示核验方向，但不能直接替代公开证据。

核验要检查发布主体、时间、上下文、是否存在后续更正，以及不同来源是否相互独立。对于截图和视频，还要关注裁切、剪辑、移花接木或脱离原始页面的风险。涉及真实人物负面指控时，提高核验门槛。

标题应准确概括正文，不使用“实锤、彻底翻车、全网封杀、惊天内幕、震惊全国、不看后悔、最后真相、百分百确认”等没有充分依据的绝对化表达。即使正文保留不确定性，标题也不能先行下结论。

发现重要错误时，应及时修正，并在必要时标明更正内容和原因。若只是增加后续信息，则说明新增材料如何改变先前判断。透明更正能减少旧截图继续误导。

住址、电话、身份证件、支付资料、私人聊天、家庭成员资料、账号密码、未成年人个人信息、偷拍视频和未经授权私密影像不属于合理新闻补充。对未成年人采用更严格的最少必要原则。

资讯图片应与内容相关，保持合理比例和清晰说明，不通过图片制造与事实无关的暗示。影视作品、节目片段、摄影等受版权保护内容只做必要资讯性使用，不复制长篇台词、字幕、剧本或付费内容。

涉及违法、婚恋、健康、失德、商业争议等高影响说法时，必须区分“有人提出指控”“当事方作出回应”“媒体进行了报道”和“事实得到独立确认”。证据不足时，不因讨论热度高就降低标准。

本页内容围绕“编辑准则”整理。阅读争议信息时，应优先检查原始出处、完整语境和后续更正；若公开资料不足，页面会保留不确定性，不把猜测补写成事实。涉及私人资料、未成年人或未经授权影像时，以最少必要和停止扩散为基本原则。

匿名消息能做来源吗？

匿名消息可以成为核验线索，但不应单独承担重大事实结论。编辑需要继续寻找可复查公开材料、完整上下文和独立来源；最终无法确认时，应明确标注“尚无可靠公开信息”。

为什么标题不能更夸张？

很多用户只阅读标题，如果标题先下绝对结论，即使正文写得谨慎，也会在传播层面造成误导。标题应与正文证据强度一致，让读者在点击前就知道信息状态。

为什么更严格保护未成年人？

未成年人更难评估公开传播的长期影响，身份、学校、家庭和活动地点等信息组合后可能造成现实骚扰与安全风险，因此应最大限度减少可识别细节。